Анализ информационных статей о заболеваниях показывает, что подавляющее большинство их посвящено расстройствам пограничного уровня: фобиям, невротическим депрессиям, расстройствам адаптации, возрастным кризам. От вида подачи материала возникает впечатление их всеобщей распространенности и обыденности, психологической понятности (Каждый десятый москвич страдает депрессией». «Комсомольская правда», 09.04.01).

Нередко в подобных статьях можно найти практические рекомендации для самопомощи, информацию о том, куда обратиться больному, телефоны доверия. Это внушает читателю оптимизм в отношении прогноза болезни. В публикациях выдерживается серьезный, уважительный к больным тон; со стороны журналистов допускается мягкий юмор. Эти расстройства открыты для обсуждения с ведущими специалистами в области психического здоровья. Эта группа заболеваний ассоциируется читателем с партнерской моделью психиатрии. Таким образом, расстройства такого типа ставятся в один ряд с распространенными соматическими заболеваниями, к ним у читателя формируется спокойное отношение и конструктивный подход.

Обсуждается позитивная роль СМИ в пропаганде знаний о психических расстройствах, «снижении ощущения отверженности или приговора, которое сейчас сопровождает постановку любого психиатрического диагноза» («Коммерсант-Власть» 23.01.01).

Характерно возрастание публикаций информационного содержания. Например, в «Комсомольской правде», «Аргументах и фактах» прошло много таких публикаций с привлечением ряда известных психиатров страны о депрессиях, посттравматическом стрессовом расстройстве и др. («Чем нервы крепче, тем в жизни легче», «Комсомольская правда», 07.04.01; «Каждый десятый москвич страдает депрессией», там же, 09.04.01; «Снимите смирительную рубашку и полюбите себя», там же, 14.01.02). В «Коммерсант-Власть» прошла серия статей, профессионально написанных А.Фенько, о расстройствах невротического спектра. Распространены упоминания и, в разной степени подробные, сведения о болезни Альцгеймера.

Повышается осознание возможности утраты психического здоровья, необходимость прилагать усилия по его поддержанию. Встречаются единичные статьи, в которых делаются попытки определить задачи психиатрической и психотерапевтической помощи («Психология влияния», «Литературная газета», 17.10.01), дискуссии о применении психоанализа в условиях нашей страны (серия публикаций в «Литературной газете»: «Как убить в себе зверя», 19.09.01, «Нарциссизм по-российски, или повод для национального пессимизма», 28.11.01; «Душа под зеленью купюр», 28.11.01). Положительную роль здесь оказывают статьи, в которых популярно рассказывается о заболеваниях, даются практические советы по их профилактике. К сожалению, уровень таких публикаций, с точки зрения соответствия психиатрической науке, иногда оставляет желать лучшего. Понятно, что совсем избежать искажения информации вряд ли удастся, так как ценой популяризации любых научных понятий является их упрощение, а значит, и искажение. Однако, важно, чтобы такие статьи были написаны при участии квалифицированных специалистов, которым бы удалось сочетать простоту и доступность изложения с соответствием информации современным психиатрическим знаниям. Обращает внимание, что авторами таких публикаций чаще оказываются журналисты, а из привлекаемых специалистов - не психиатры, а психологи, психотерапевты, что, вероятно, связано с большим доверием и отсутствием страха у населения перед последними.

Иначе дело обстоит с эндогенными психозами. Популярных статей о них практически не встречается. Косвенные представления об этом виде патологии читатель получает из описаний больных - героев криминальных и эпатажных статей, а непосредственную информацию - из скупых комментариев к ним. Тон таких публикаций нередко пренебрежительно - ироничен, открыто неприязнен. Именно к таким больным относятся слова «сумасшедший», «маньяк», «свихнулся» (Свихнулся на белом порошке», «Российская газета», 15.05.02; «Сумасшедший сжег себя на глазах милиционеров», «Комсомольская правда», 07.05.01). Встречаются пугающие описания безумия с императивными галлюцинациями, толкающими больного на кровавые поступки («Поджечь церковь приказали «голоса», «Российская газета», 13.10.00; «Гамлеты поневоле» МК 06.07.02). Особенно печально, что информация такого рода порой вложена в уста психиатра.

Представленные таким образом психические расстройства психотического уровня производят на читателя пугающее впечатление: это неизлечимый недуг, уродующий личность и делающий человека отверженным в обществе. Слабым противовесом таким устрашающим картинам служат статьи, в которых упоминаются психические расстройства у звезд эстрады, кинематографа, одаренных неординарных личностей. Такие статьи, с одной стороны, лишают психические расстройства зловещего ореола, но с другой, способствуют стигматизации людей талантливых как близких к безумию. В итоге, читателю остается неясной картина заболевания в целом, возможности лечения, прогноз. В отличие от описаний пограничных расстройств, авторы не апеллируют к личности больного. Не встречается советов больным и их родственникам. Таким образом, эндогенные расстройства остаются по существу закрытой для обсуждения на профессиональном уровне темой, знания о них подменены одиозными обывательскими определениями, что оставляет простор для всевозможных спекуляций.