В материалах, касающихся правовых аспектов психиатрической помощи, можно отметить звучание следующих тем:
-
незащищенность больных и их родственников от случая психического заболевания, несвоевременность оказания помощи при обострении заболевания из-за резкого сужения показаний для недобровольной госпитализации (например, «Кто подрывает престиж?», «Литературная газета» 11.04.01; «По городу гуляют сумасшедшие», «Комсомольская правда», 09.04.01);
-
обеспокоенность тем, что психиатрический диагноз является «прикрытием» для преступников, позволяющим уйти от уголовной ответственности («Чистосердечное признание», «Литературная газета», 11.04.01; «Палач уходит от ответа», «Московский комсомолец», 04.10.00; «Убей меня нежно», «Московский комсомолец», 18.07.01);
-
неудовлетворенность неоправданно короткими сроками пребывания в стационаре психически больных, совершивших противоправные действия и направленных на принудительное лечение («Чистосердечное признание», «Литературная газета», 11.04.01; «Снимая с семьи порчу, фотограф расстрелял соседок», «Московский комсомолец», 02.08.02);
-
недостаточная защищенность психически нездоровых призывников от призыва на военную службу («Как рядового Пушкарева на флот забирали», «Российская газета», 19.06.01);
-
недостаточная защищенность психически больных, состоящих как под диспансерным, так и под консультативным наблюдением, от злоупотреблений со стороны родственников или посторонних людей при попустительстве или активном участии психиатров («Дикая кровь», «Московский комсомолец», 08.06.01).
Позитивный компонент публикаций на данную тему связан с гуманным стремлением воспрепятствовать ущемлению прав психически больных. С другой стороны, просматривается спонтанное стремление к усилению сегрегации, отторжения психически больных, а статей с противоположной направленностью, практически нет, что, видимо, должно стать предметом особых обсуждений, прежде всего, со стороны психиатров. Приводимые в прессе примеры злоупотреблений с корыстными целями со стороны профессионалов указывают на несовершенство законодательных основ лишения дееспособности и последующего решения имущественных вопросов, отсутствия соответствующего контроля (в связи с психическим заболеванием, а также, возможно, с чрезмерной концентрации полномочий и ответственности в руках участковых психиатров).